Un rapport prouve l’inefficacité de la vidéosurveillance

"If you've got nothing to hide," many people say, "you shouldn't worry about government surveillance." Others argue that we must sacrifice privacy for security. But as Daniel J. Solove argues in this important book, these arguments and many others are flawed. They are based on mistaken views about what it means to protect privacy and the costs and benefits of doing so. The debate between privacy and security has been framed incorrectly as a zero-sum game in which we are forced to choose between one value and the other. Why can't we have both? In this concise and accessible book, Solove exposes the fallacies of many pro-security arguments that have skewed law and policy to favor security at the expense of privacy. Protecting privacy isn't fatal to security measures; it merely involves adequate oversight and regulation. Solove traces the history of the privacy-security debate from the Revolution to the present day. He explains how the law protects privacy and examines concerns with new technologies. He then points out the failings of our current system and offers specific remedies. Nothing to Hide makes a powerful and compelling case for reaching a better balance between privacy and security and reveals why doing so is essential to protect our freedom and democracy. -- David Cole

Souvent, la réponse aux inquiétudes concernant la confidentialité de nos données consiste à dire que ceux qui ne transgressent pas la loi ...

What's the problem with ubiquitous surveillance? Don't think Orwell; think Kafka.

Quand on est, comme moi, un vieil activiste désabusé, il y a des lieux et des moments où on s’attend à déposer les armes.Se reposer l’esprit en assistant à un débat réunissant des gens qui partagent nos idées. Écouter tranquillement sans avoir à repérer les pièges et les non-dits. Lâcher prise.Et puis, paf le chien.

Apportez-moi deux lignes du plus honnête homme et jy découvrirai de quoi le faire pendre. -- Louis-Benoît Picard, inspiré de cette citation ...

Il est une question à laquelle j’avoue avoir du mal à répondre : « pourquoi la surveillance de masse est-elle néfaste à la société dans son ensemble ? ». Comme beaucoup, j’ai une

Supporters of wholesale government surveillance are fond of saying that only the guilty should be worried about spying. Let's put that spurious argument out to pasture once and for all. Commentary by Bruce Schneier.

On entend régulièrement la formule « Celui qui n'a rien à se reprocher n'a rien à cacher ». Cet aphorisme devrait vous rassurer lorsque vous vous inquiétez de l'invasion des technologies dans votre vie. Je voudrais illustrer la tromperie de cette phrase au travers d'une anecdote réelle, vécue à une

Une étude américaine montre que la surveillance gouvernementale incite les internautes à taire leurs opinions quand ils les considèrent minoritaires.

<p>En vous observant, Facebook peut deviner quand vous tombez amoureux, Google sait quelles langues vous parlez ou si vous avez l’habitude de fréquenter un lieu de culte.</p>